反对中国民法典设立人格权编

未知   2016-11-25 05:22:09

民法典编纂对于中国实行依宪治国、依法治国具有决定性意义。提高人权保护的水准,要靠整个法治的进步,特别要靠限制和杜绝公权力的滥用。只依靠民法典单独设置人格权编,不可能将人权保护提到前所未有的高度。

民法典不应设立“人格权编”的理由如下:

1.基于人格权与人格的本质联系。作为人格权客体的自然人的生命、身体、健康、自由、姓名、肖像、名誉、隐私等是人格的载体。因此,人格权与人格相终始,不可须臾分离,人格不消灭,人格权不消灭。这是将人格权规定在自然人一章的法理根据。

2.人格权是存在于主体自身的权利,属于主体自身的事项。民法无所谓“人格权”关系,只在人格权受侵害时才涉及与他人的关系,但这种关系属于侵权责任关系,为债权关系之一种。这是人格权不能作为民法典的分则、不能设置“人格权编”,而与物权编、债权编、亲属编、继承编并立的法理根据。 

3.基于人格权不能依权利人的意思、行为而取得或处分,不适用总则编关于法律行为、代理、时效和期日期间的规定。如果让人格权单独设编,而与物权、债权、亲属、继承编并列,不仅割裂了人格权与人格的本质联系,混淆了人格权与其他民事权利的区别,而且破坏了民法典内部的逻辑关系。

4.人格权是民事主体(自然人)对自身享有的权利,权利客体不在主体身外,而在主体自身。其他民事权利都是民事主体对自己身外之物、身外之人享有的权利。所以,人格权是自然人对自身享有的权利。民法通则把人格权称为“人身权”,与作为民法调整对象之一的“人身关系”,应当严加区别。人格权是人对自身的权利,存在于作为主体的自然人自身,不是人与人之间关系上的权利。

总之,人格权与生俱来,不能转让、不能处分;人格权不适用法律行为,不能因法律行为而取得,不能因法律行为而处分,不能因法律行为而消灭。因此,不适用民法总则上的法律行为制度、代理制度、诉讼时效制度、期日和期间制度。如果人格权单独设编,就违反了民法典“总则与分则”的逻辑关系。

上一篇回2016年8月第8期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 反对中国民法典设立人格权编