民法典编纂对于中国实行依宪治国、依法治国具有决定性意义。提高人权保护的水准，要靠整个法治的进步，特别要靠限制和杜绝公权力的滥用。只依靠民法典单独设置人格权编，不可能将人权保护提到前所未有的高度。

民法典不应设立“人格权编”的理由如下：

1.基于人格权与人格的本质联系。作为人格权客体的自然人的生命、身体、健康、自由、姓名、肖像、名誉、隐私等是人格的载体。因此，人格权与人格相终始，不可须臾分离，人格不消灭，人格权不消灭。这是将人格权规定在自然人一章的法理根据。

2.人格权是存在于主体自身的权利，属于主体自身的事项。民法无所谓“人格权”关系，只在人格权受侵害时才涉及与他人的关系，但这种关系属于侵权责任关系，为债权关系之一种。这是人格权不能作为民法典的分则、不能设置“人格权编”，而与物权编、债权编、亲属编、继承编并立的法理根据。　

3.基于人格权不能依权利人的意思、行为而取得或处分，不适用总则编关于法律行为、代理、时效和期日期间的规定。如果让人格权单独设编，而与物权、债权、亲属、继承编并列，不仅割裂了人格权与人格的本质联系，混淆了人格权与其他民事权利的区别，而且破坏了民法典内部的逻辑关系。

4.人格权是民事主体(自然人)对自身享有的权利，权利客体不在主体身外，而在主体自身。其他民事权利都是民事主体对自己身外之物、身外之人享有的权利。所以，人格权是自然人对自身享有的权利。民法通则把人格权称为“人身权”，与作为民法调整对象之一的“人身关系”，应当严加区别。人格权是人对自身的权利，存在于作为主体的自然人自身，不是人与人之间关系上的权利。

总之，人格权与生俱来，不能转让、不能处分；人格权不适用法律行为，不能因法律行为而取得，不能因法律行为而处分，不能因法律行为而消灭。因此，不适用民法总则上的法律行为制度、代理制度、诉讼时效制度、期日和期间制度。如果人格权单独设编，就违反了民法典“总则与分则”的逻辑关系。